@AnastMatveyeva

о методе

на @diary существует несколько критических сообществ, где критики,
заранее обозначив свои интересы и манеру повествования, говорят о блоге
по пунктам: аватар, дизайн, профиль, тексты записей, цитатник — и overall.
иногда выставляют оценку по пятибалльной шкале и в overall дают среднюю

но, поскольку в блоггере цитатника нет, а аватар — не часть дизайна,
то мы пойдём дурацким адаптированным путём

коротко о culturally-aware: «не моё, дизайн на 5/10, проверяй пунктуацию»
коротко о «письмах»: «не моё, дизайн школьный, следи за словами»

(под морем я всё объясню, потому что объяснять я люблю, а автор не против)

i'm sure you’ll still wear it with pride

короче, поняла, что единственный способ заслужить какую-то,
простите, популярность в вашем сообществе — это нырнуть,

поэтому давайте скорее поговорим о вас!

в комментариях отмечаются те, кто хочет получить от меня
какие-то комментарии о своём блоге, дают на себя ссылку
и говорят, по-доброму надо рассказывать или по-злому

потому что я правда могу написать критику в форме дружеских советов
или отрекомендовать блог так, что автор об этом десять раз пожалеет

условия: 1) быть подписанными на меня (иначе неинтересно)
2) что-то критиковать не нужно? говорите об этом сразу же
3) (если вас окажется слишком много) после пятого запроса
формируется бессрочная очередь